13. oktober 2025
Flere land følger EU og forbyr å teste leppestift på dyr
Kosmetikk har i flere tiår blitt testet på dyr for å beskytte mennesker. I dag er det fullstendig unødvendig, og flere land tar nå stilling til hvordan dyr skal behandles.
Flere land vil ikke lenger selge kosmetikk som er testet på dyr. Foto: Kedar Gadge / Unsplash
Man må lide for skjønnheten, lyder et gammelt uttrykk. Det er bare det at det ikke er mennesker som lider for denne typen skjønnhet. Det er det dyr som gjør.
I kosmetikkbransjen har det i mange år vært fast prosedyre å teste kosmetikkprodukter på dyr før de skal ut i butikkhyllene. På den måten kan man sikre at de ikke er fylt med skadelige stoffer for mennesker. Dessverre betaler dyrene prisen for smertefull kosmetikktesting.
Og selv om mange kosmetikkmerker fortsatt utfører dyretesting, sprer det seg en ny tendens. Flere og flere land vil ikke lenger støtte kosmetikk som påfører dyr smerte.
Siden 2013, hvor EU gikk først ut og forbød de smertefulle dyretestene, har 18 land og 12 amerikanske stater fulgt etter. Det siste landet til å innføre et forbud er Brasil, som i juli i år vedtok at det fra 2027 blir helt slutt på å selge kosmetikk testet på dyr.
Denne utviklingen gleder Joh Vinding, som er direktør for den danske avdelingen av dyrerettighetsorganisasjonen Anima.
– Det er en global bevegelse. Det er noe folk som vil beskytte dyr har kjempet for i årevis, og nå sprer det seg stille og rolig fra land til land, sier han.
Det er en bevegelse som handler om mer enn kosmetikk testet på dyr, men også om hvordan vi mennesker egentlig oppfatter oss selv i forhold til dyrene.
Unødvendige tester
Generelt skal kosmetikkproduktene testes før de får komme ut på markedet, slik at de er sikre for mennesker å bruke.
Når man tester kosmetikk på dyr bruker man ulike metoder som å stressteste dyrenes hud og dryppteste øyne for å se hvordan de reagerer. Dette er metoder som kan være meget smertefulle for dyrene.
– En av de mest kjente metodene er øyeirritasjonstest. Vi vet alle sammen at det gjør vondt å få shampoo i øyet. Man utfører disse testene ved å tvinge kaniners øyne opp, og så drypper man kosmetikk ned til det ødelegger øyet. Det gjør man for å måle hvor mye som skal til og hvor lang tid det tar, sier Joh Vinding.
Man bruker også forsøksdyr i andre sammenhenger, for eksempel medisinsk forskning. Likevel er det forskjell på dyretesting i forskning og kosmetikk. Det kan ennå ikke unnværes i forskning – det kan det i kosmetikk.
Det forteller Thomas Søbirk Petersen, som er professor i etikk på Roskilde Universitet og medlem av Det Dyreetiske Råd i Danmark.
– Det er ikke særlig nødvendig at vi får mer kosmetikk. Vi har alle ingrediensene vi skal bruke. Vi kan bare sammensette dem på nye måter, men det er situasjoner i medisinsk forskning hvor det er avgjørende å teste på dyr først, sier han.
Det er Joh Vinding enig i:
– Hvis verden ikke kan lage ny kosmetikk uten dyreforsøk, er det bedre at vi ikke lager ny kosmetikk, og at det da ikke er noen dyr som pines, sier han.
Vi kan likevel fortsatt lage og teste kosmetikk helt uten dyr. For det er utviklet en del alternativer, som fungerer like godt som dyretesting. Blant annet kan man lage tester med datateknologi, på laboratoriedyrkede celler og vev eller mikrodoseringer på mennesker som har meldt seg frivillig.
●Salg av kosmetikk som er testet på dyr er forbudt i alle EU-landene, Australia, Brasil, Canada, Chile, Columbia, Ecuador, Guatemala, India, Island, Israel, Mexico, New Zealand, Norge, Storbritannia, Sveits, Sør-Korea, Taiwan og Tyrkia . I tillegg er det forbudt i følgende stater i USA: California, Hawaii, Illinois, Louisiana, Maine, Maryland, Nevada, New Jersey, New York, Oregon, Virginia og Washington.
Dyreforsøk i medisinsk forskning
I forskning bruker man blant annet forsøksdyr til å teste medisin eller strålebehandling til kreftpasienter. Når man for eksempel tester medisin på dyr er det for å sikre at det ikke er giftig, kreftfremkallende, fosterskadende eller allergifremkallende for mennesker, og her er det ennå ikke utviklet testmetoder som gjør at vi helt kan unngå dyretesting.
Det finnes 3R-sentre, hvor forskere arbeider for å finne alternativer til dyreforsøk, i en del andre land, men det er ingen i Norge – til tross for at det for over 20 år siden ble bestemt at et slik senter skulle opprettes. Slike sentre skal bidra til å redusere de negative konsekvensene dyreforsøk har og de tre R-ene står for Replacement, Reduction og Refinement.
EU-land, og Norge gjennom EØS-avtalen, er forpliktet til å følge direktiv om dyreforsøk, som ikke tillater forskere å gjøre dyreforsøk med mindre de har søkt og fått godkjenning.
Den dyreetiske bølgen
Men hvorfor bruker man fortsatt dyr til å teste kosmetikk, og hvorfor har det tatt så lang tid for land å forby det, når det finnes alternativer?
En av grunnene er gammel vane. En annen grunn er industrien som har kjempet imot, men Thomas Søbirk Petersen peker også på en annen mulig årsak:
– Det har vært en vanetenkning om at mennesker er overlegne dyr, at vi kunne behandle dyr som vi ville, og der tror jeg også det ligger en filosofisk eller religiøs idé om at dyrene er til for mennesker, sier han.
Men den ideen ser ut til å være endret nå.
Dyrevernorganisasjoner har i årevis arbeidet både med opplysningskampanjer, underskriftsinnsamlinger og politisk lobbyarbeid for å presse regjeringer og virksomheter til handling.
En av de mest oppsiktsvekkende kampanjene kom ut i 2021, hvor dyrerettighetsorganisasjonen Humane World for Animals ga ut animasjonsfilmen Save Ralph. Filmen gikk viralt og fikk ros blant annet for å humanisere forsøkskaninen Ralph, slik at han føltes mer relaterbar og gjenkjennelig for seerne.
Det betød at flere store kosmetikkvirksomheter i ettertid ble nødt til å skjerpe politikken sin etter massivt press fra forbrukerne. Det har Verdens Beste Nyheter tidligere skrevet om, noe du kan lese her.
Samme film fikk også Mexicos befolkning til å legge så stort press på deres regjering at de forbød salg av kosmetikk testet på dyr.
– Det er jo helt klart en filosofisk vekkelse i gang, som handler om at dyr også kan lide. Hvis det er noe vi har til felles med dyrene, så er det at vi kan ha gode og dårlige liv, og hele den dyreetiske bevegelsen tror jeg betyr mye for at vi ikke kun behandler husdyrene våre godt, men at vi også får øynene opp for at vi påfører dyr smerte i andre sammenhenger, sier Thomas Søbirk Petersen.
På mange måter har denne filosofiske vekkelsen, som Thomas Søbirk Petersen kaller det, også bidratt til å forby andre områder av dyremishandling, som for eksempel pelsdyravl:
– EU jobber for tiden med et forbud mot å selge og produsere pels fra dyr. Det er en del av denne dyreetiske bølgen, hvor vi blir mer oppmerksomme på at mennesket også er et dyr, og at vi skal behandle de andre dyrene ordentlig og sørge for at de ikke lider, sier han.
Tilbud og etterspørsel
Spørsmålet er nå om alle verdens land følger etter. For det er sikkert at 45 land er bedre enn ingen land, men ut av 195, er det likevel ikke veldig mange.
Joh Vinding er likevel optimistisk.
– Jeg tenker at vi helt sikkert blir kvitt disse kosmetikktestene på dyr. Absolutt. Jeg kan ikke forestille meg noe annet, sier han.
For det er jo gjerne sånn med tilbud og etterspørsel. Hvis det ikke er noen til å kjøpe produktet, er det heller ingen penger i å lage det.
Da EU i 2013 forbød salg av kosmetikk testet på dyr, forsvant det nemlig også et marked for produsentene. De kunne ikke lenger selge produkter til 27 av verdens mest kjøpekraftige land hvis de hadde smurt kaniner inn med krem for å teste det.
I Kina var det derimot et krav om at all kosmetikk skulle testes på dyr, før det kunne komme på hyllene, og som en av verdens største kosmetikkprodusenter ble det plutselig litt trøbbel.
– Det var mange virksomheter som sto litt i en klemme, så jeg tror mange virksomheter selv har presset på for at de skulle lage tester på annet enn dyr, sier Joh Vinding.
Også Kina har valgt å lempe litt på dyretestingen. I 2014 vedtok landets regjering at det ikke lenger var nødvendig å teste produkter som ikke tjener en såkalt funksjon på dyr, så lenge produktene er produsert i Kina. Produkter som tjener funksjon er solkrem, hårfarge og lignende. Produkter som ikke tjener en funksjon er foundation, parfyme og lignende. I 2021 utvidet Kina denne loven til også å gjelde importerte varer.
– Kina har lempet litt på kravene om dyretesting. Når man har kontroll på EU og Kina, som fremstiller mange av de her tingene, så tror jeg at man begynner å få med de andre landene, sier Joh Vinding.
Selv om utviklingen går i den riktige retningen, er det fortsatt et stykke igjen før alle landene følger etter, så her må forbrukerne ta stilling, mener Thomas Søbirk Petersen:
– Det ligger et ansvar hos forbrukeren, det ligger et ansvar hos produsenten, og det ligger et ansvar hos staten. Det er klart at hvis staten og produsentene ikke gjør nok, skal forbrukeren velge å gjøre noe enten gjennom lommeboken eller å demonstrere, sier han.
